发新话题
打印

附件两款连接器五金哪个设计的好一点?

本主题由 admin 于 2008-9-4 23:36 移动

附件两款连接器五金哪个设计的好一点?

<P>附件两款连接器五金哪个设计的好一点?</P>
<P>请说明理由?答对了加分?说明优缺点?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>

附件

052new.jpg (35.87 KB)

2008-8-3 10:48

052new.jpg

下图好一些,上图五金件切断面易产生多料,毛刺等,
下图五金即使有部分多料,毛刺也影响不大,不过,这个五金件看不出是怎样组装的。
下图塑胶件还有定位柱,客户制程中更好定位。我觉得下图设计好一些!
下图的LATCH只能开成散件,组装会没有效率的.
楼上的说得对。上图能能实现连带,但组装成品后折断的毛刺会较明显,我还不知这个五金件是何用途,如果可以的话,把折断面设计低于塑胶面就没多大影响了。
从图上看来这个板金件没有其他功能,是起贴片时加固所用,但第一图看看是否会吃锡困难啊,第二图吃锡没问题,可是组装难度增加,是否可以再做改进,我觉的两图综合比较好
第一图的LATCH稍加改进后比第二图好,组装容易.
第一图将LATCH吃锡的部位凸起来,避开冲压的BURR就可以了
第二图组装浪费时间
第一图的LATCH稍加改进后比第二图好,组装容易.
第一图将LATCH吃锡的部位凸起来,避开冲压的BURR就可以了
第二图组装浪费时间
第一图的LATCH稍加改进后比第二图好,组装容易.
第一图将LATCH吃锡的部位凸起来,避开冲压的BURR就可以了
第二图组装浪费时间
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容